Ogni giorno su betscanner.it potrai avvalerti dei consigli esperti di chi vive sulle scommesse sportive
Comparatore innovativo
Vi offriamo in tempo reale le quote dei migliori bookmakers, rendendole tempestivamente pubbliche così da poter piazzare subito la schedina e ottenere i profitti più alti
La schedina perfetta
Forniamo pronostici ed anteprime sulle principali competizioni sportive seguendo i trend e le evoluzioni online
Come funziona BetScanner?
Scegli le partite
Seleziona le quote della partite che vuoi scommettere
Compila la schedina
Crea la tua schedina personale singola, multipla o a sistema
Compara i bookmakers
Clicca sul tasto COMPARA per vedere quale bookmakers ti offre la vincita più alta
Gli Spurs sono i favoriti, ma occhio a sottovalutare i Knicks
Le NBA Finals 2026 propongono un incrocio dal fascino storico e generazionale tra New York Knicks e San Antonio Spurs, riproponendo la leggendaria sfida del 1999. Le due squadre si conoscono già benissimo: oltre ad aver spartito i due match di regular season (una vittoria a testa), si sono affrontate a viso aperto a Las Vegas nella finale dell'inaugurale NBA Cup di dicembre, vinta dai Knicks per 124-113.
Sebbene gli Spurs partano favoriti secondo i bookies, vari insider NBA propendono per New York. L'equilibrio è totale.
San Antonio Spurs
I San Antonio Spurs sono reduci da una serie epica contro i Thunder campioni in carica, chiusa in Gara 7 a Oklahoma City rimontando dal 3 a 2 di svantaggio. Victor Wembanyama è stato il protagonista assoluto della serie, con prestazioni da MVP: oltre alla storica Gara 1, 28 punti e 10 rimbalzi in Gara 6, 33 punti in Gara 4, e 22 punti con 7 rimbalzi nella Gara 7 che ha riportato gli Spurs alle Finals dopo 12 anni. Il francese è stato nominato MVP delle Western Conference Finals proprio per questo dominio stellare.
Ma gli Spurs non sono solo Wembanyama. De'Aaron Fox, arrivato da Gara 3 come pezzo mancante, ha contribuito grazie al suo playmaking. Solo 11 punti con basse percentuali, ma oltre 6 assist di media contro OKC al netto di 1.4 palle perse e 1.6 rubate. Nella Gara 7 contro OKC ha contribuito con 15 punti, 5 assist e 3 rubate decisive. Anche se le vere perle fanno parte del supporting cast under-25.
Stephon Castle è stato fondamentale in difesa sull'MVP Shai Gilgeous-Alexander, che ha chiuso la serie con un pessimo 40% dal campo e 3.1 palle perse di media, steccando anche Gara 4 e Gara 6 con prestazioni sotto i 20 punti. Devin Vassell e Julian Champagnie hanno invece contribuito alla pericolosità perimetrale dinamica di San Antonio, fondamentale per scardinare una difesa tutta concentrata su Wembanyama. Champagnie in particolare è l'unsung hero della squadra in Gara 7: 20 punti incluse 6 triple in Gara 7, tre delle quali di fila in un terzo quarto dove i Thunder si stavano rifacendo sotto. Fondamentale, infine, il recupero di Dylan Harper, rookie glaciale capace di giocare già da veterano, fondamentale nel mettere pressione al ferro soprattutto con le seconde linee - 65.9% nella restricted area in questi Playoff, assieme a Castle (70.7%) tra le migliori 5 guardie. Da loro partirà l'arrembaggio al primo titolo NBA di questo nucleo giovanissimo.
New York Knicks
I New York Knicks arrivano alle Finals reduci da una striscia da record: 11 vittorie consecutive nei playoffs, senza perdere una partita dal 23 aprile. Numeri storici per New York, che torna alle finali dopo 27 anni di attesa.
Il differenziale punti netto nei playoffs è stato impressionante: +19.4 punti di media, con un totale di +77 punti nel margine finale della Conference, il secondo miglior margine storico per una squadra che arriva alle Finals. L'attacco di squadra ha mostrato un'efficacia devastante, con i Knicks che hanno vinto le tre partite che hanno chiuso le tre serie con un margine di almeno 30 punti in ciascuna.
Jalen Brunson e Karl-Anthony Towns sono i leader indiscussi: Brunson guida l'attacco con la sua capacità di crearsi tiri, mentre Towns ha dominato come playmaker aggiuntivo, viaggiando a 6.5 assist di media nella striscia vincente. Con il 62.5% di True Shooting, quello di New York è l'attacco più efficiente dei Playoff, vantando i migliori realizzatori in termini qualitativi: Landry Shamet gira a un clamoroso 78.5% di True Shooting, dopo aver chiuso la serie contro i Cavs con 11/12 da tre punti; OG Anunoby è stato invece il miglior giocatore dei Knicks sulle due metà, girando a 19.7 punti di media con il 72.4% di True Shooting; Towns è al 71.3%, mentre Mika Bridges è salito a 16.6 punti di media da Gara 4 contro gli Hawks, segnando 77 delle sue ultime 123 conclusioni. Su di loro, e sulla capacità da parte di Josh Hart di punire il "battesimo" della difesa avversaria, si sosterrà il peso di un attacco che avrà il compito di superare il miglior difensore al Mondo.
Il pronostico
Pensiamo che gli Spurs siano favoriti a ragione, ma che i New York Knicks abbiano tutti i requisiti per metterli in difficoltà - come conferma la vittoria in finale di NBA Cup. Al netto di questo equilibrio, crediamo che queste NBA Finals non si chiuderanno prima di Gara 6:
ANTEPOST, U/O PARTITE NELLA SERIE: OVER 5.5 PARTITE
Andremo a giocarla su Goldbet, che ci offre la quota migliore. Le quote sono soggette a variazioni. Se volete giocarla con noi consigliamo di sfruttare il bonus di benvenuto che offrono qui l'informativa in comparazione.
Come ricevere il bonus SnaiScopri tutte le promo di benvenuto Snai, come utilizzarle e come si possono attivare Snai premia i nuovi clienti con una promozione di benvenuto totale di 1500€: 50% del primo deposito fino a 50€ in bonus cash giocabile+ Lossback pari al 30% delle perdite nelle prime 4 settimane fino a 950€ + ...
Come funziona il bonus di benvenuto di LottomaticaScopri tutte le promo e come si possono attivare, qui tutte le info per il bonus Better Scommesse Lottomatica premia i nuovi clienti con un Bonus Scommesse fino a 7070€ che comprende il 50% di bonus sulla prima ricarica, fino a 50€ + Play Bonus Slot del 100%, fino a 2.000...
Betscanner non rappresenta una testata giornalistica, in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità regolare. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 07 marzo 2001.